Après quinze jours sans dessin de Sergueï Elkine, il était difficile de ne pas publier cette caricature (cet autoportrait comme l’appelle Elkine) du pouvoir et de la société. On ne peut pas dire que Vladimir Poutine soit mis en valeur, ... la société non plus !

Source : Sergueï Elkine via son blog ellustrator

Il y a une quinzaine de mois, dans un précédent article, j’avais montré des illustrations du dessinateur Andreï Gordeev, alias Gordeï. L’homme continue à croquer son pays et ses concitoyens en jouant sur les moindres détails. J’admets que je n’ai pas reconnu tous les personnages représentés ci-dessous.

Cinq sont facilement reconnaissables : Vladimir Poutine écrivant sur un panneau "école des élèves-officiers du Kremlin – 1e appel" ; le président russe Dmitri Medvedev, le président biélorusse Alexandre Loukachenko, l’opposante Valeria Novodvorskaïa (seule femme du dessin) et … un ours.

Je pense que l’homme agenouillé devant Loukachenko est Alexeï Koudrine, Vice-Premier ministre et Ministre des Finances, et celui suspendu avec le pot de peinture doit être Iouri Loujkov, maire de Moscou. Au-dessous de lui, le personnage tenant un bout de bois ressemble à un Vladimir Jirinovski légèrement aminci (je ne suis donc pas sûr que ce soit lui). L’homme sur le canon, celui avec le bisou sur la joue et celui avec la balalaïka me disent quelque chose, mais je n’arrive pas à mettre un nom sur leur visage. Quant à l’homme à la cigarette, je ne vois pas du tout qui c’est.

Et vous, vous les reconnaissez ?

Quand une nouvelle année commence, il est d’usage de faire le bilan de l’année écoulée. Pour cela, il n’y a certainement rien de mieux que d’écouter les 2 personnes les plus importantes en Russie : Dmitri Medvedev et Vladimir Poutine. Mais ce qui est encore mieux, c’est de le voir le faire en chantant et dansant !

Poutine frappant son tambourin sur son popotin, voilà qui n’est pas ordinaire !

Je ne pouvais pas ne pas publier ce dessin de Sergueï Elkine. Si vous avez été en Russie ou si vous avez rencontré des Russes, on vous a sûrement déjà dit cette phrase française "Monsieur, je ne mange pas six jours", citation de l’ouvrage Les Douze Chaises d’Ilf et Petrov ("Месье, же не манж па сис жур" dans le texte).

Sur ce dessin, Vladimir Poutine, tendant son chapeau, déclare : "Messieurs, je ne pas reciou darja pour le gaz sis jiour", autrement dit "Messieurs, je n’ai pas reçu d’argent pour le gaz six jours". L’Ukraine semble avoir quelques difficultés à payer ses factures de gaz à la Russie, le Premier ministre russe estime que l’Europe devrait donc l’aider.

Sinon, dans les actualités sur la Russie aujourd’hui, on pouvait lire :
- sur Regard sur l’Est, un point sur la situation en Tchétchénie, écrit par Aurélie Campana, chercheuse québécoise dans le cadre d’une Chaire de recherche sur les conflits identitaires et le terrorisme
- sur Ria Novosti, les résultats d’un sondage indiquant des fraudes dans les élections municipales moscovites
- sur Nezavissimaïa gazeta, un article sur la "fête de la xénophobie", la marche nationaliste du 4 novembre
- sur LCI, la guerre de clocher autour de la cathédrale (orthodoxe) Saint-Nicolas de Nice
- sur Ria Novosti, une petite coquille sur le chômage en Russie - "Le taux officiel de chômage en Russie à la fin de 2009 pourrait être inférieur au niveau pronostiqué de 2,5 personnes, a fait savoir le chef de l’Agence nationale russe de l’emploi (Rostroud) Youri Guertsi." Un chômage de 2,5 personnes, tout pays en rêve.

Ces 5 liens m’ont été envoyés par mes fidèles lecteurs, Meriem et Ragetmini. Au fur et à mesure des années et des articles (c’est le 900e aujourd’hui), ce blog devient donc un peu plus collaboratif et c’est plutôt pas mal !

Vladimir Poutine déclare : "La mort est dans l’oeuf, l’oeuf dans le canard, le canard dans le lapin, et ainsi de suite." Dans le canard, il est écrit "media", dans le lapin "tribunaux", et dans l’ours "Russie unie".

Je vois dans ce dessin de Sergueï Elkine, publié vendredi, une critique de la main-mise de la justice et des médias par Russie unie, le parti au pouvoir. Et vous ?

Les scénaristes du dessin animé Les Griffin (Family Guy en anglais) ont décidé d’emmener Stewie et Brian Griffin en Russie, où ils rencontrent Vladimir Poutine. C’est bien sûr plein de clichés et pas très intelligent mais amusant et un peu court ! Il n’y a plus qu’à télécharger l’épisode pour voir la suite ;-)

Désoleé de ne pas être très originale, mais Sergueï Elkin a encore eu une belle inspiration ce matin en prenant son crayon.

Alors que Vladimir Poutine sort un sac où il est écrit "libertés civiques", Medvedev dit : Je fais le guet, mais tout cela ne me plait pas vraiment !". Je trouve cela brillant, j’adore la façon qu’a Elkin de dessiner le Président russe, le Premier ministre et leur relation.

Pourquoi Poutine dit-il à Medvedev "Tu veux que je t’apprenne un nouveau mot ?" sur ce dessin de Sergueï Elkine ? La réponse se trouve dans les commentaires. Dans une conférence à Oulan-Oudé sur le développement, le président russe a parlé de l’accident survenu à la plus grande centrale hydroélectrique de Russie, Saïano-Chouchenskaïa en Sibérie, le 17 août 2009, qui a fait 69 morts. Il a déclaré : "Après ce qui s’est passé à la centrale hydroélectrique de Saïano Chouchenskaïa, il y a eu un grand nombre de commentaires apocalyptiques dans notre pays comme à l’étranger. Leur signification était « Voilà, nous sommes arrivés au début de la fin de la technologie russe. » (...) Nous comprenons tous que, malgré toute la gravité de ce qui s’est passé, et bien qu’il y ait eu des morts, tout cela sont des foutaises. Il n’y a qu’une vérité : notre pays est très en retard technologiquement." Le mot employé par Medvedev, qui vaut ce dessin, est le mot d’argot "брехня", qui signifie donc "foutaises" ou "bullshit" (dans sa version anglophone utilisée parfois en France).

Qui a dit qu’un président devait avoir un vocabulaire chatié ou parler sans faute de grammaire ou de syntaxe ? Certainement pas Sarkozy, qui malmène bien la langue française...

Sources : Lenta.ru et France24

Voilà le 3e épisode de la 2e saison des Roulitiki, créés par Oleg Kozyrev et publiés sur Ejednevny journal. Cette fois-ci, Roulitik Vo essaie de comprendre le comportement contradictoire de Roulitik Di.

Vo Salut Roulitik Di
Di : Salut Roulitik Vo
Vo : Di, je n’arrive pas à comprendre qui tu es ? Tu envoies des signaux tellement différents.
Di : En rien ils ne sont différents, mais au contraire très compréhensibles ! Bakhmina – libérée, Novaya Gazeta au Kremlin - invitée, blog sur LiveJournal - ouvert ! En rien ils ne sont différents, mais au contraire très compréhensibles ! Khodorkovski – pas libéré, l’organisateur des Monstratsia [càd Artiom Loskoutov] – emprisonné, sur mon blog – ami avec personne !
Vo : il y a quelque chose que je ne comprends pas...
Les 2 Di : Mais pour nous tout est très clair et très logique !
Vo : Cela explique beaucoup...

PS : Pour info, il n’y aura pas beaucoup de nouveaux articles ces prochains jours, la semaine qui s’annonce étant très chargée professionnellement.

Une carte avec une tête de mort dans la main d’Artiom Loskoutov, dont j’ai maintes fois raconté l’histoire, voilà un parfait hommage au député européen suédois, issus du Parti pirate, qui va bientôt siéger au Parlement européen (même s’il y a peu de chance qu’il y ait un rapport). Quoiqu’il en soit (désolée de divaguer ainsi), Artiom (ou Artem selon la translitération française ou anglaise) passe, aujourd’hui 10 juin, en cassation pour demander sa remise en liberté. Son comité de soutien, quant à lui, continue à se mobiliser : manifestation, pétition, journée de solidarité, désir d’internationaliser la campagne de soutien, poursuite de la grève de la faim d’artistes de Saint-Pétersbourg, ...

Autre lieu, autre mobilisation qui mérite également d’être citée : les ouvriers au chômage de Pikalevo protestent pour réclamer la réouverture des usines de la ville et le règlement des arriérés de salaire. Le Premier ministre, V. Poutine, est intervenu en personne pour trouver une solution à la situation (ce qui a d’ailleurs inspiré ce dessin à Sergueï Elkin). On dit merci qui ? Merci Vladimir !

Source photo : Svobodanews

Si vous vous sentez l’âme d’un artiste graffeur contestataire, vous pouvez participer au concours du blog "Stop Poutine !", exigeant le départ du premier ministre russe. La seule condition de ce concours : la création graphique doit exister à la fois sur une forme virtuelle mais surtout dans le monde réel. Vous devez envoyer une photo de votre œuvre en indiquant sa situation géographique à l’adresse suivante : putler.kaput[@]gmail.com, ou bien la poster dans les commentaires du post annonçant le concours.

Les résultats seront connus le jour du départ de Poutine (humour) ou au plus tard le 30 décembre 2009. Le vainqueur, celui dont la création aura le plus de votes, recevra 25.000 roubles, les suivants entre 10.000 et 1.000 roubles. Les organisateurs ne disent pas, dans leur annonce, si cela sera suffisant pour payer l’amende pour détérioration du bien public.

Je viens de finir le dernier essai d’Hélène Blanc et Renata Lesnik, intitulé Les prédateurs du Kremlin 1917-2009, analysant l’impact des services secrets soviétiques et russes dans l’histoire du pays. La lecture de l’ouvrage ne m’a pas vraiment satisfaite. Revue des points positifs et négatifs.

Points positifs :

• Quelques faits intéressants, voire même instructifs : naissance du groupe Helsinki, le lien entre dissidence et sciences ("Impossible de concilier la logique des sciences mathématiques et l’absurdité d’une société bâtie sur le mensonge et la corruption généralisée." p.76), l’ascencion du KGB, le rôle des services secrets dans la création du parti nationaliste de Jirinovski (p.211), les liens entre Eglise orthodoxe et le KGB/FSB, ...
• Éclairage sur deux personnes qui ont fait évolué les services secrets soviétiques : Lavrenti Beria (avec une large place à la biographie écrite par son fils, Sergo Beria) et Iouri Andropov, exerçant les plus hautes fonctions entre novembre 1982 et février 1984, mais que l’on a trop souvent tendance à oublier dans les cours d’histoire.

Points négatifs

• Trop de suppositions, de "peut-être" ("Pour quelle raison ? Peut-être parce que les agents hongrois, qui ont déjà fait leurs preuves, sont toujours actifs en Europe et dans le monde, savamment téléguidés depuis Moscou." p.149), d’interrogations non fondées ("Sans tomber dans la paranoïa, il est permis de s’interroger sur les véritables motivations de cette étourdissante prodigalité. Finira-t-on par assister à la "tsérétélisation" de la France grâce à des "cadeaux" peut-être empoisonnés." p.252, au sujet des nombreuses œuvres de Zourab Tsérétéli en France), voire vraiment étranges ("Alors, que penser de la véritable pandémie qui pousse les ex-Soviétiques fortunés à investir partout notamment dans l’UE et aux Etats-Unis, un argent déjà "lessivé" offshore ? p.255 => Business is business, non ?).
• Insinuations et interrogations donnant parfois l’impression que les auteurs tentent par tous les moyens de faire rentrer les faits dans leur thèse, notamment concernant la guerre russo-georgienne ("A première vue, l’opération dirigée contre une Ossétie du Sud rebelle serait une erreur stratégique de Saakachvili. Bien que tout semble l’accuser, sa décision demeure inexplicable. Fut-elle encouragée par l’administration Bush ? (...) Enlisée en Irak, affaiblie par un dollar qui s’effrite, ruinée par la crise financière et focalisée sur sa campagne présidentielle, l’Amérique se serait fort bien passée d’un problème supplémentaire. Alors, qui a poussé à la faute le président géorgien ? Là encore se profile l’ombre des prédateurs du Kremlin. (...) De bonnes âmes n’auraient-elles pas fait savoir au président géorgien et à ses généraux que Moscou ne réagirait pas à cette attaque ?" p. 26-27). J’ai envie de dire, mais pourquoi et comment le président géorgien aurait-il pu croire cela ?
• Des faits mériteraient de meilleures preuves que des on-dit, même rapportés par plusieurs personnes, comme par exemple le trucage de la 1e élection de Poutine ("Connaissant les risques, des conseillers du Kremlin affirment même, sous couvert d’anonymat, que l’actuel président russe ne serait pas arrivé en tête de la présidentielle de 2000 (...) Quant à Vladimir Boukovski [que par ailleurs, j’apprécie beaucoup-note d’Aurialie)], il nous révèle ce qu’il sait de source sûre : « Poutine, totalement inconnu des Russes, n’a pas été élu. En réalité, il est arrivé second derrière le communiste Ziouganov... qui fut pourtant le premier à le féliciter ! »" p. 295-296).
• Trop long chapitre sur la lustration dans les pays de l’Est, s’apparentant un peu à du remplissage, car lien minime avec le sujet.
• La non-différenciation entre communisme et bolchevisme/stalinisme ("Pour témoigner sa solidarité, à sa manière, l’Union européenne pourrait peut-être apporter sa pierre à ce devoir de mémoire. Il faudra bien qu’un jour son Conseil finisse par condamner sans équivoque le communisme comme un système totalitaire des plus meurtriers." p.216)
• Analyse pédo-psychologique de Poutine est assez peu sérieuse dans un essai qui se veut sérieux ("Cette agressivité arrogante, de nature pathologique, remonterait à l’enfance, lorsque ce petit-fils du cuisinier de Staline s’entassait avec ses parents dans l’unique pièce d’une sordide kommunalka. Le soir venu, chaque adolescent rejoignait sa bande (...). Dans ce milieu prédélinquant régnait la loi du plus forts (...). Impossible d’éviter ces tortionnaires en herbe en sortant ou en rentrant de chez soi. (...) D’où, peut-être, cette vocation précoce d’entrer au KGB (...)" p.308)
• Insinuation dérisoire que derrière certains mariages franco-russes et dans de nombreuses associations culturelles franco-russes, l’on trouverait un espion du FSB cherchant à manipuler et formater les esprits occidentaux (p. 329-330)

Ecrire un ouvrage sur le régime de Poutine est en vérité assez difficile, car on est facilement taxable d’anti-poutinisme primaire en cas de critiques (ce dont on m’accuse parfois) ou au contraire de fermer les yeux sur la réalité russe, la place des amis des Poutine, ... si l’on parle de ses actions positives sur le cours du pays. Alors, je reconnais que c’est facile de critiquer, comme je viens de le faire avec le livre d’Hélène Blanc et de Renata Lesnik, le mieux est donc de vous faire vous-même votre avis en le lisant.

Un récent décret présidentiel oblige les fonctionnaires russes à déclarer leur revenu et leur patrimoine, ainsi que ceux de leur conjoint et de leurs enfants à partir de l’année prochaine. Dimitri Medvedev et Vladmir Poutine ont décidé de donner l’exemple immédiatement.

Le calcul est assez rapide pour le président Medvedev comme l’indique cet article des Echos : un salaire annuel de 92.000€, neuf comptes dans des banques nationales pour un total de 62.880€, plus une Volkswagen Golf de 1999 et 3.000€ d’économies pour sa femme.

Mais il semble que le Premier ministre ait quelques difficultés à remplir sa déclaration, comme le montre ce dessin d’Igor Gontcharouk, publié sur Svobodanews. Si l’on s’attache à cette infographie de Ria Novosti, Poutine n’est pas beaucoup plus riche que Medvedev. Mais il y a un an le politologue russe Stanislav Belkovsky révélait que Poutine détenait un nombre important d’actions dans de grandes entreprises pétrolières et gazières. Sa fortune personnelle, disséminée dans plusieurs comptes en Suisse et au Liechtenstein s’élèverait ainsi à 40 milliards d’euros, en faisant l’un des hommes les plus riches d’Europe. En ce temps de crise et pour ne pas éveiller de soupçons sur son passé, le dilemne pour Poutine est donc de déclarer ce qui est déclarable et continuer de cacher ce qui pourrait être considéré comme trop déplacé.

Les présidents des pays du G20 se réunissent jeudi à Londres pour parler de la crise et de la réforme du système financier mondial. Sarkozy pour la France va exiger l’éradication des paradis fiscaux, Obama pour les Etats-Unis souhaiterait un plus grand engagement financier de l’Europe pour résorber la crise, Lula pour le Brésil, et en tant que représentant des pays émergents, défendra le libre échange contre la tentation protectionniste, Medvedev pour la Russie veut un débat sur une nouvelle monnaie de réserve mondiale (tout comme Hu Jintao pour la Chine) et la réforme du FMI, Kgalema Motlanthe pour l’Afrique du Sud, représentera les pays africains et tentera d’obtenir des garanties pour l’Afrique, pour qu’elle ne soit pas oubliée par les puissances financières préoccupées par leurs propres problèmes.

Les enjeux sont donc importants et les derniers conseils du Premier ministre Poutine à son président Medvedev sont donc très importants (et illustrés ci-dessous par Sergueï Elkin).

"Dima, tu ne dépenseras pas l’argent à tout-va. Et tu ne mangeras pas trop gras non plus."

Elkin n’aurait-il pas lu ou crû la déclaration suivante de Medvedev : "Je dirige cet Etat, je suis le chef de l’Etat et la séparation des pouvoirs repose sur ce constat. (…) M. Poutine est le Premier ministre du gouvernement. Il s’agit d’une tâche très difficile, qui demande beaucoup de travail. Mais les grandes décisions au nom de l’Etat sont prises par le président, c’est évident" ?

Ce soir, l’émission de France 3 "Ce soir ou jamais" proposait un débat sur la Russie : Poutine/Staline, les liaisons dangeureuses. Afin de live-bloguer le débat, un Twitter Spoutnisti a été mis en place. Vous pouvez donc lire ce qui s’est dit au début de l’émission directement sur la page Twitter et les derniers "gazouillis" dans la colonne de droite après les derniers commentaires.